張?zhí)煊X(jué)為人賢否，士大夫或不詳知。方大觀、政和間，時(shí)名甚著，多以忠直許之，蓋其作相適承蔡京之后，京弄國(guó)為奸，天下共疾，小變其政，便足以致譽(yù)，饑者易為食，故蒙賢者之名，靖康初政，遂與司馬公、范文正同被褒曲。予以其實(shí)考之，彼直奸人之雄爾。其外孫何麒作家傳云：“為熙寧御史，則逐于熙寧；為元祐廷臣，則逐于元祐；為紹圣諫官，則逐于紹圣；為崇寧大臣，則逐于崇寧；為大觀宰相，則逐于政和。”其跡是矣，而實(shí)不然。為御史時(shí)，以斷獄失當(dāng)，為密院所治，遂摭博州事以報(bào)之，三樞密皆乞去，故坐貶。為諫官時(shí)，首攻內(nèi)侍陳衍以搖宣仁，至比之于呂、武；乞追奪司馬公、呂申公贈(zèng)謚，仆碑毀樓；論文潞公背負(fù)國(guó)恩，呂汲公動(dòng)搖先烈；辯呂惠卿、蔡確無(wú)罪。后以交通潁昌富民蓋漸故，又貶。元符末，除中書(shū)舍人，謝表歷詆元祐諸賢，云：“當(dāng)元祐之八九年，擢黨人之二十輩。”及在相位，乃以郭天信交結(jié)而去耳。平生言行如此，而得美譽(yù)，則以蔡京不相能之故。然皆章子厚門(mén)下客，其始非不同也。京拜相之辭，天覺(jué)所作，是以得執(zhí)政云。

關(guān)鍵詞：容齋隨筆,張?zhí)煊X(jué)為人

張?zhí)煊X(jué)（張商英，字天覺(jué)）為人賢良與否，士大夫們或許并不詳細(xì)了解。在大觀、政和年間，名望非常之高，多人稱(chēng)贊他忠直，因?yàn)樗髟紫鄤偤迷诓叹┲螅叹┎倏v國(guó)政干盡壞事，天下之人都痛恨，只要稍微變更他的施政措施，就足以獲取名譽(yù)，就象饑俄的人容易準(zhǔn)備飲食，所以得到了賢者的名聲，靖康初年政治局面稍變，從而和司馬公（即司馬光）、范文正一起受到朝廷的褒揚(yáng)封典。我根據(jù)他的實(shí)際情況來(lái)考察他，他只不過(guò)是個(gè)奸險(xiǎn)小人之特殊者罷了。他的外孫何麒為他所作的家傳說(shuō)：“熙寧年間作御史，就在熙寧年間被驅(qū)逐；元箱年間作廷臣，就在元祐年間被驅(qū)逐；紹圣年間作諫官，就在紹圣年間被驅(qū)逐；崇寧年間作大臣，就在崇寧年間被驅(qū)逐；大觀年間作宰相，就在政和年間被驅(qū)逐。”他仕途的大致經(jīng)過(guò)是這樣的，可是他所以失意的實(shí)際原因卻不是同權(quán)奸抗?fàn)幨谷弧Ｗ饔返臅r(shí)候，因?yàn)榕袛嘈酞z不當(dāng)，被樞密院追查，于是就檢取博州（治所在聊城）的另一件事來(lái)報(bào)復(fù)追查他的人，誣陷人家也斷獄不當(dāng)，結(jié)果三位樞密院的主管官員都去乞求皇上允許他們離任，所以因此罪被貶官。作諫官的時(shí)候，首先攻擊內(nèi)侍陳衍，用以動(dòng)搖宣仁皇太后的地位，甚至把她比成漢初的呂后和唐代的武則天；要求取消司馬公（即司馬光）、呂申公（呂公著，卒封申國(guó)公）的封贈(zèng)謚號(hào)，把他們墓前的碑樓搗毀；定文潞公的罪是背負(fù)國(guó)恩，定呂汲公的罪為動(dòng)搖先烈的地位；替奸佞小人呂惠卿、蔡確申辯，稱(chēng)其無(wú)罪。后來(lái)因?yàn)楣唇Y(jié)穎昌府（治所在河南許昌）財(cái)主蓋漸誣陷執(zhí)政的緣故，又被貶官。元符末年，任命為中書(shū)舍人，在答謝皇上的章表中一一誣蔑元祐年間的各位賢臣，說(shuō)：‘在元祐的八九年間，提拔了結(jié)黨營(yíng)私之徒二十余人。”等到他添居相位，競(jìng)?cè)挥质且驗(yàn)楣煨殴唇Y(jié)被罷免。他平生言行如此之卑劣，卻得到了美好的名譽(yù)，就因?yàn)楹筒叹[矛盾的緣故，然而他們都是章子厚（章?lián)巫肿雍瘢┑拈T(mén)下客，其根本并非不同。蔡京答謝被任命為宰相的章表的文章，是天覺(jué)寫(xiě)的。因此得到蔡氏的援引才得以進(jìn)入執(zhí)政者的行列。