夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。”秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。
（《燭之武退秦師》）
7. 下列各句中加點詞的解釋，錯誤的一項是（
8.分別比較下列每組句子中加點字的意思，對其判斷正確的一項是（
A. 兩個“以”相同，兩個“封”不同B. 兩個“以”不同，兩個“封”不同
C. 兩個“以”相同，兩個“封”相同
9. 對燭之武這個人物性格的分析評價，最恰當的一組是（
①懷才不遇，牢騷滿腹 ②能言善辯，智能過人③深明大義，顧全大局
④巧舌如簧，挑撥離間⑤無中生有，撥弄是非
A. ①③
10. 下列敘述不符合文意的一句是（
A. 燭之武“夜縋而出”，說明當時鄭國的情況十分危急。
B. 從燭之武對形勢的分析中可知，晉國的實力與秦國的實力不相上下。
C. 晉侯為了報答秦伯，曾經答應過給秦國兩座城池。但是把城池劃過去后，就馬上修筑城池進行防御。
D. 從亡鄭于秦無益，說到秦、晉歷史關系，說到晉國滅鄭之后必然進犯秦國，步步深入，層層逼緊，句句打動對方，具有很強的說服力。
11、翻譯文言文劃橫線的句子。（3分）
越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？（2分）
夫晉，何厭之有？（1分）
參考答案
7. C （行李：出使的人）
8. B（第一個“以”，目的連詞，來；后一個為介詞，拿。前一個“封”為“使……成為疆界”，后一個為“疆界”。
9. B
10、C項中“把城池劃過去后”錯誤，晉惠公并未給秦伯土地。
11.參見譯文
二：
1、下列句子中加粗的“其”字用法完全不同于其他三項的是（ ）
A、以其無禮于晉
B、吾其還也
C、君知其難也
D、又欲肆其西封
2、下面加粗的“之”的用法歸類正確的一項是（ ）
①臣之壯也，猶不如人
②是寡人之過也
③鄰之厚，君之薄也
④行李之往來。共其乏困
⑤闕秦以利晉，唯君圖之
⑥微夫人之力不及此
A、①③④//②⑥//⑤
B、①②//③⑥//④⑤
C、①④//②③⑥//⑤
D、①⑤//②⑥//③④
3、下列句子中的加粗字的活用類型歸類正確的一項（ ）
①夜縋而出 ②與鄭人盟 ③君子死知己，提劍出燕京
④使使以聞大王 ⑤刑人如恐不勝 ⑥項伯殺人，臣活之
⑦頃之未發，公子遲之 ⑧箕踞以罵 ⑨群臣怪之
A、①⑧//②⑤//③//④⑥//⑦⑨
B、①②⑧//⑤//③④⑥//⑦⑨
C、①②⑧//⑤//③⑦⑨//④⑥
D、①⑧//②⑤//④⑥//③⑦⑨
4、下面四個句子中，與“夫晉，何厭之有”句式一致的一項是（ ）
A、鄰之厚，君之薄也
B、噫，微斯人，吾誰與歸
C、以其無禮于晉
D、豎子不足與謀
5、翻譯語句。
（1）若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。
（2）既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？
參考答案
1、B
2、A
3、A
4、B
5、（1）假如滅掉鄭國對您有好處，怎么敢拿這件事來麻煩您？
（2）（晉國）在東邊吞并鄭國之后，又想擴張西邊的疆界，假如不損減秦國的（土地），將從哪里取得呢？
參考譯文
在夜晚（有人）用繩子（將燭之武）從城上放下去，見到了秦伯，燭之武說：“秦、晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經知道要滅亡了。假如滅掉鄭國對您有好處，怎敢冒昧地拿這件事情來麻煩您。越過鄰國把遠方的鄭國作為（秦國的）東部邊邑，您知道這是困難的，（您）為什么要滅掉鄭國而給鄰邦晉國增加土地呢？鄰國的勢力雄厚了，您秦國的勢力也就相對削弱了。如果您放棄圍攻鄭國而把它當作東方道路上接待過客的主人，出使的人來來往往，（鄭國可以隨時）供給他們缺少的東西，對您也沒有什么害處。而且您曾經給予晉惠公恩惠，惠公曾經答應給您焦、瑕二座城池。 （然而）惠公早上渡過黃河回國，晚上就修筑防御工事，這是您知道的。晉國，怎么會滿足呢？（現在它）已經在東邊使鄭國成為它的邊境，又想要向西擴大邊界。如果不使秦國土地虧損，將從哪里得到（他所奢求的土地）呢？削弱秦國對晉國有利，希望您考慮這件事！”秦伯非常高興，就與鄭國簽訂了盟約。派遣杞子、逢孫、楊孫戍守鄭國，于是秦國就撤軍了。
晉大夫子犯請求出兵攻擊秦軍。晉文公說：“不行！假如沒有那個人（秦伯）的力量，我是不會到這個地步的。依靠別人的力量而又反過來損害他，這是不仁義的；失掉自己的同盟者，這是不明智的；用散亂（的局面）代替整齊（的局面），這是不符合武德的。我們還是回去吧！”晉軍也就離開了鄭國。
關鍵詞：“夜縋而出,見秦伯”閱讀答案及原文翻譯
