象耕鳥耘辨
[唐]陸龜蒙
①世謂舜之在下也，田于歷山，象為之耕，鳥為之耘，圣德感召□如是。余曰：斯異術(shù)也，何圣德歟？孔子敘《書》，于舜曰浚哲文明①，圣德止于是而足矣，何感召之云云乎！然象耕鳥耘之說(shuō)，吾得于農(nóng)家，請(qǐng)?jiān)嚤嬷?p> ②吾觀耕者行端而徐，起坺②欲深，獸之形魁者無(wú)出于象，行必端，履必深，法其端深，故曰象耕。耘者去莠，舉手務(wù)疾而畏晚。鳥之啄食，務(wù)疾而畏奪，法其疾畏，故曰鳥耘。
③試禹之績(jī)，大成而后薦于天，其為端且深，非得于象耕乎！去四兇③恐害于政，其為疾且畏，非得于鳥耘乎！不然，則雷澤之漁，河濱之陶④，無(wú)一感召何也？豈圣德有時(shí)而不德耶！
④孟子曰，堯舜與人同耳，而好事者張⑤以就其怪，怪非圣人之意也，吾病其書之異端，毆之使合于道。人其從我乎，雖不從，吾亦不能變其說(shuō)。
[注]①浚哲文明：深沉有智，文理光明。語(yǔ)出《尚書•舜典》。②坺：耕地時(shí)第一鍬翻起的土塊。③四兇：傳說(shuō)中不服舜控制的四個(gè)惡人。④這句指舜曾在雷澤捕魚，在河濱制陶。⑤張：夸大。
21．可填入第①段方框處的虛詞是（ ）。（1分）
A．焉 B．也 C．其 D．之
22．概述第②段中作者對(duì)“象耕鳥耘”的看法。（2分）
23．對(duì)第③段分析和評(píng)價(jià)不正確的一項(xiàng)是（ ）。（2分）A．作者認(rèn)為舜選拔人才和懲治四兇受到了“象”“鳥”的啟發(fā)，稱頌了舜的德行。B．如果動(dòng)物受到感召幫舜耕耘，捕魚制陶時(shí)為何不幫舜？進(jìn)一步否定“感召說(shuō)”。C．圣人德行的顯現(xiàn)難道還有時(shí)段的區(qū)分嗎，作者的反問使得“感召說(shuō)”不攻自破。D．第②段已指出“象耕鳥耘”含義，本段全從反面立論，相形之下，說(shuō)服力較弱。
24．本文從事實(shí)與道理兩方面否定了“圣德感召”的說(shuō)法，請(qǐng)聯(lián)系全文加以分析。（4分）
25．根據(jù)本文內(nèi)容，并結(jié)合下面的材料，評(píng)價(jià)本文的思想意義。（4分）
[象耕鳥耘]“象田”“鳥田”乃動(dòng)物踐踏、覓食之后為人所直接用于種植的農(nóng)田，……犁耕的出現(xiàn)源自象田、鳥田等。（郭書春李家明主編《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》（辭典卷），科學(xué)出版社,2011年版,第397頁(yè)）
參考答案
21．（1分）B
22．（2分）耕作者的步履像大象一樣沉穩(wěn)（1分），除草的速度像鳥兒一樣迅疾（1分）；這是對(duì)精耕細(xì)作的一種形象說(shuō)法。
23．（2分）D
24．（4分）作者開篇從道理上明確指出，關(guān)于舜的評(píng)價(jià)，孔子的“浚哲文明”足矣，“感召說(shuō)”是“異術(shù)”；接著援引農(nóng)人種田的事實(shí)，分析“感召說(shuō)”的來(lái)源；再以反面論證，從道理上推論“感召說(shuō)”的虛枉；最后引用孟子關(guān)于“堯舜與人同”的道理，揭穿圣德“感召說(shuō)”的荒誕。（每點(diǎn)1分）
25．（4分）作者從耕田的實(shí)際情形出發(fā)否定感召說(shuō)，其求實(shí)精神是可貴的。（1分）將舜的考察大禹、懲治四兇與“象”“鳥”聯(lián)系起來(lái)，附會(huì)舜的德政，這是其不足之處。（1分）所附材料是現(xiàn)代人對(duì)“象耕鳥耘”的解釋，我們不能苛求唐代的作者準(zhǔn)確解釋“象耕鳥耘”的真正含義（1分），而且文學(xué)作品也未必需要科學(xué)的準(zhǔn)確的解釋。（1分）
參考譯文
世人都說(shuō)舜還處于民間的時(shí)候，在歷山耕種田地，大象為他耕地，小鳥為他除草，圣人德行的感召就是如此。我認(rèn)為這不過是一種特別的表述方式而已，哪里是什么圣德呢？孔子敘述《尚書》，對(duì)舜的評(píng)價(jià)是：“浚哲文明。”圣人的德行達(dá)到這種程度就足夠了，哪里還有什么感召之類的事情啊？然而象耕鳥耘的說(shuō)法，我卻從老農(nóng)那里得到解答。請(qǐng)讓我試著把它辨別清楚。我觀察那些耕作的人，行走端正而步履徐緩，掘翻土地力求深厚。獸類之中形體高大魁偉的，沒有超過大象的，它行走起來(lái)總是很端正，步履也總是很沉穩(wěn)。效法它的端正、沉穩(wěn)，所以說(shuō)是“象耕”。除草的人去除雜草，用手拔草總是力求迅速而唯恐慢了。鳥兒啄食必須很快而唯恐被搶走。效法它的迅速而怕慢，所以說(shuō)是“鳥耘”。虞舜考查了夏禹的功績(jī)，在他大功告成之后，才把他推薦給上天。虞舜的行為端正而又沉穩(wěn)，難道不是得之于象耕的啟發(fā)嗎？鏟除四個(gè)惡人，擔(dān)心他們禍害國(guó)政，虞舜的行為迅速而唯恐遲緩，難道不是得之于鳥耘的暗示嗎？不然的話，那他在雷澤捕魚，在黃河之濱燒制陶器時(shí)，卻全然沒有感召，又是什么原因呢？難道說(shuō)圣人的德行顯示有一定的時(shí)候，因而也有不施德行的時(shí)候嗎？孟子說(shuō)：“堯、舜和一般人沒什么兩樣。”可好事者卻夸張其事，以合乎他們自己的怪異想像。而怪異并非圣人的思想。我認(rèn)為這類書中的異端邪說(shuō)是病害，所以驅(qū)除它們，使之合于孔孟之道。人們會(huì)聽從我嗎？即使不聽從，我也不會(huì)改變我的主張。
關(guān)鍵詞：象耕鳥耘辨
