①子貢問曰：“有一言而可以終身行之乎？”子曰：“其恕乎！己所不欲，勿施于人。”

②子曰：“參乎！吾道一以貫之。”曾子曰：“唯。”

子出，門人問曰 ：“何謂也？”曾子曰：“夫子之道，忠恕而已矣。”

③子貢曰：“我不欲人之加諸我也，吾亦欲無加諸人。”子曰：“賜也，非爾所及也。”

④子貢曰：“如有博施于民而能濟眾，何如？可謂仁乎？”子曰：“何事于仁！必也圣乎！堯舜其猶病諸！夫仁者，己欲立而立人，己欲達而達人。能近取譬，可謂仁之方也已。”

(1)從上文中摘出孔子的原文，來概括“忠”“恕”的內涵。

(2)在現代社會的人際交往中，你如何理解孔子的“忠恕”觀？試作簡要評述。

參考答案

(1)忠：己欲立而立人，己欲達而達人。恕：己所不欲，勿施于人。

(2)孔子的“忠恕觀”，意味著交往作為人與人之間的理解和溝通，首先要以對他人的關心友好、仁愛和善為前提，以寬厚善良的心地和包容開放的襟懷接納對方，盡心竭力，與人為善。

子曰：“其恕乎！己所不欲，勿施于人。”

譯文：孔子說：“那大概就是‘恕’了！自己討厭的事，不要施加在別人身上。”

二：

①子曰：“參乎!吾道一以貫之。”曾子曰：“唯。”子出，門人問曰：“何謂也?”曾子曰：“夫子之道，忠恕而已矣。”

②曾子曰：“吾日三省吾身——為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎？”

③子貢問友。子曰：“忠告而善道之，不可則止，毋自辱焉。”

1.請寫出《論語》中能與“為人謀”相對應的、體現孔子“忠恕”之道的句子。（1分）

2.曾子認為“為人謀”就應該盡心竭力，而孔子認為對待朋友應“忠告而善道之，不可則止”，對“不可則止”有兩種不同的理解，第一種理解是“不聽就算了”，第二種理解是“不聽就暫且不言”，結合自身交往實踐，你更傾向于哪一種理解，為什么？（4分）

參考答案

1.己欲立而立人，己欲達而達人。（1分）

2.我認同第一種理解。朋友做錯了事，“忠告而善道之”，好言相勸，希望朋友能夠對自己的錯誤有所認識，進而改正，對待朋友已經做到了立意忠誠，積極為人，符合友好交往的原則；（2分）朋友聽得進勸告，就幫助他改正缺點，不能改正就不再勸說（如果是小缺點則可包容，如果是大錯誤或許未必志同道合），“為人謀”也應該有個限度，那就是保持交往主體的獨立性，這體現了適度交往的原則。（2分）

我認同第二種理解。朋友做錯了事，當然應該“忠告而善道之”，好言相勸，希望朋友認識錯誤改正錯誤，友好交往是交友的基礎；（2分）當然如果朋友一時不理解不接受，那說明他暫時還沒有認識到自己的錯誤，暫且擱下，等待時機再想辦法，朋友最后一定會理解；如果“不聽就算了”，放任朋友執迷不悟，甚至一錯再錯，那就很難說盡心竭力“為人謀”了。（2分）

關鍵詞：“子貢問曰：“有一言而可以終身行之乎”閱讀