“天涯地角有窮時(shí)，只有相思無(wú)盡處。”出自北宋詩(shī)人晏殊的《玉樓春》
[譯文] 天涯地角再遠(yuǎn)也有個(gè)窮盡，只有人間的相思永無(wú)盡頭。
《玉樓春》 晏殊
綠楊芳草長(zhǎng)亭路，年少拋人容易去。
樓頭殘夢(mèng)五更鐘，花底離愁三月雨。
無(wú)情不似多情苦，一寸還成千萬(wàn)縷。
天涯地角有窮時(shí)，只有相思無(wú)盡處。
[注釋]
1.長(zhǎng)亭：秦漢時(shí)每隔十里建一亭，故稱十里長(zhǎng)亭，供行人休憩餞別之處。
2.容易：輕易、隨便。
3.一寸：指心、心緒。
4.窮：窮盡、終了。
譯文1：
離別的道路上已見楊柳青青、芳草萋萋。青春年華最容易拋人而去。好夢(mèng)驚醒時(shí)，樓頭正響起五更的鐘聲，三月的雨使花底落紅點(diǎn)點(diǎn)，惹人離愁難禁。
無(wú)情人不會(huì)像多情人那樣痛苦，我一寸心竟化作相思愁緒千絲萬(wàn)縷。天涯地角雖然遙遠(yuǎn)，也終有到頭的時(shí)候，只有這相思呵，竟無(wú)窮無(wú)盡、無(wú)時(shí)無(wú)處不在。
譯文2：
綠楊挺拔，芳草凄凄，相送在大道邊上的長(zhǎng)亭。少年郎不知?jiǎng)e離之苦，把和戀人的分別看得那么輕。樓頭的五更鐘聲驚醒了閨中的相思之夢(mèng)，三月淅瀝的春雨更勾引起那花下的離愁。
無(wú)情不像多情有那么多痛苦，一寸相思可以化成千絲萬(wàn)縷情思悠悠。天涯地角再遠(yuǎn)也有個(gè)窮盡，只有人間的相思永無(wú)盡頭。
譯文3：
在長(zhǎng)滿綠楊、遍生芳草的長(zhǎng)亭路邊，情郎竟輕易地離我遠(yuǎn)去。從此以后我獨(dú)臥樓中，長(zhǎng)夜難眠，忍受煎熬數(shù)著那五更的鐘聲，徘徊花下，看三月的春雨澆灑著花枝，更增添無(wú)限的離愁別緒。
無(wú)情的郎君倒不如我這多情女子更加痛苦，一寸芳心，化成了情絲千萬(wàn)縷。天有涯，地有角，總會(huì)尋到邊際，惟有這相思之情，綿綿不斷，永遠(yuǎn)也沒(méi)有盡頭。
[評(píng)析]
本詞寫閨怨，表現(xiàn)思婦刻骨相思之情。刻畫出一位對(duì)愛情忠貞不渝的女子形象。上片首句寫景，點(diǎn)明離別的時(shí)地。時(shí)間是綠楊依依的春天。地點(diǎn)是長(zhǎng)亭。次句敘事，寫男子對(duì)離別的輕率態(tài)度。反托出女子的多情。后二句用互文見義之法描寫情人離去后的相思之苦。夜里失眠，剛?cè)雺?mèng)境又被“五更鐘”驚破，連個(gè)好夢(mèng)都做不成。白晝觀花，又飄灑著蒙蒙細(xì)雨。以鐘聲驚夢(mèng)況其神經(jīng)衰弱，狀其相思之深，以“三月雨”烘托心情之暗淡，離愁之深廣，情境俱觀。下片兩用反語(yǔ)，前二句先以無(wú)情與多情作對(duì)比，埋怨對(duì)方的無(wú)情，反襯自己的多情。“一寸”句暗用李商隱“春心莫共花爭(zhēng)發(fā)，一寸相思一寸灰”的句意而尤精煉凝重。“千萬(wàn)縷”說(shuō)愁之多而無(wú)緒。后兩句則是用具體比喻來(lái)證明愁之無(wú)有終結(jié)。兩個(gè)比喻，一說(shuō)愁多，一說(shuō)愁長(zhǎng)，化抽象為具象，意蘊(yùn)豐富而生動(dòng)形象。最后兩句“天涯地角有窮時(shí)，只有相思無(wú)盡處。”以極其深切的情感抒發(fā)相思的無(wú)限與永恒。在“詠嘆”相思無(wú)盡的同時(shí)，也便肯定了相思有多深，離愁有多濃，可謂天長(zhǎng)地久終有時(shí)，此恨綿綿無(wú)絕期。
賞析：
此詞抒寫人生離別相思之苦，寄托了作者從有感于人生短促、聚散無(wú)常以及盛筵之后的落寞等心情生發(fā)出來(lái)的感慨。整首詞感情真摯，情調(diào)凄切，抒情析理，綽約多姿，有著迷人的藝術(shù)魅力。作者抒發(fā)人生感慨時(shí)成功地使用了夸張手法，更增添了詞的藝術(shù)感染力。
上片首句寫景，時(shí)間是綠柳依依的春天，地點(diǎn)古道長(zhǎng)亭，這是旅客小休之所，也是兩人分別之處。
“年少”句敘述臨行之際，閨女空自淚眼相看，無(wú)語(yǔ)凝咽，而“年少”的他卻輕易地棄之而去。年少，是指思婦的“所歡”，也即“戀人”，據(jù)趙與時(shí)《賓退錄》記載，“晏叔原見蒲傳正曰：‘先君平日小詞雖多，未嘗作婦人語(yǔ)也。’傳正曰：‘綠楊芳草長(zhǎng)亭路，年少拋人容易去，豈非婦人語(yǔ)乎？’叔原曰：”公謂年少為所歡乎，因公言，遂解得樂(lè)天詩(shī)兩句：欲留所歡待富貴，富貴不來(lái)所歡去。‘傳正筆而悟。余按全篇云云，蓋真謂所歡者，與樂(lè)天’欲留年少待富貴，富貴不來(lái)年少去‘之句不同，叔原之言失之。“這是晏幾道為其父此詞”年少“語(yǔ)所作的無(wú)謂辯解。實(shí)際上，本詞寫思婦閨怨，用的的確是”婦人語(yǔ)“。
“樓頭”兩句，把思婦的思念之意生動(dòng)地描繪出來(lái)，從相反方面說(shuō)明“拋人去”者的薄情。白晝逝去，黑夜降臨，她轉(zhuǎn)輾反側(cè)，很久之后才悠悠進(jìn)入睡鄉(xiāng)，但很快就被五更鐘聲驚破了殘夢(mèng)，使她重又陷入無(wú)邊的失望；窗外，飄灑著春雨，那些花瓣像是承受不住，帶著離愁紛紛落下。“殘夢(mèng)”和“落花”這里都是用來(lái)曲折地抒發(fā)懷人之情，語(yǔ)言工致勻稱。陳廷焯《白雨齋詞話》稱其“婉轉(zhuǎn)纏綿，深情一往，麗而有則，耐人尋味”。
下片用反語(yǔ)，先以無(wú)情與多情作對(duì)比，繼而以具體比喻從反面來(lái)說(shuō)明。“無(wú)情”兩句，用反語(yǔ)以加強(qiáng)語(yǔ)意。先說(shuō)無(wú)情則無(wú)煩惱，因此多情還不如無(wú)情，從而反托出“多情自古傷離別”的深衷：“一寸”指心，柳絲縷縷，拂水飄綿，最識(shí)離懷別苦。兩句意思是說(shuō)，無(wú)情怎似多情之苦，那一寸芳心，化成了千絲萬(wàn)縷，蘊(yùn)含著千愁萬(wàn)恨。詞意來(lái)自李煜“一片芳心千萬(wàn)緒，人間沒(méi)個(gè)安排處”（《蝶戀花》）。
末兩句含意深婉。天涯地角，是天地之盡頭，故云“有窮時(shí)”。然而，別離之后的相思之情，卻是無(wú)窮無(wú)盡的，正所謂“只有相思無(wú)盡處”。這里通過(guò)比較來(lái)體現(xiàn)出因“多情”而受到的精神折磨，感情真切而含蓄，對(duì)于那個(gè)薄幸年少，卻毫無(wú)埋怨之語(yǔ)。《蓼園詞選》贊曰：“末二句總見多情之苦耳。妙意思忠厚，無(wú)怨懟口角。”本詞寫閨怨，頗具婉轉(zhuǎn)流利之致，詞中不事藻飾，沒(méi)有典故，除首兩句為敘述，其余幾句不論是用比喻，還是用反語(yǔ)，用夸張，都是通過(guò)白描手段反映思婦的心理活動(dòng)，亦即難以言宣的相思之情，收到了很好的藝術(shù)效果。
“天涯地角有窮時(shí)，只有相思無(wú)盡處”，天涯地角雖遠(yuǎn)總有邊際，只有相思的痛苦無(wú)邊無(wú)際。古人以為天有涯、地有角，故云“有窮時(shí)”。“窮”與下句的“盡”是同一意思。以天下之大，尚有窮盡的時(shí)候，而人的相思，卻無(wú)邊無(wú)際。這種比較是一種極度的夸張，好似李白《北風(fēng)行》中“燕山雪花大如席”一樣，生活中不可能存在。但燕山畢竟有大雪，這就是真實(shí)；而此詞中的少女又畢竟懷有深刻的相思，所以同樣是真實(shí)的。
關(guān)鍵詞：玉樓春
